חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק עפ"ג 2639-09-11

: | גרסת הדפסה
עפ"ג
בית המשפט המחוזי מרכז
2639-09-11
2.10.2011
בפני :
1. אברהם טל אב"ד
2. ק. רג'יניאנו
3. זהבה בוסתן
- נגד -
:
רוני מימון
עו"ד עמית פרנטי 		:
מדינת ישראל
עו"ד אורן
פסק-דין

המערער הורשע לאחר שמיעת ראיות בת"פ 31646-02-11 (בית משפט שלום בנתניה) בעבירות של תקיפה ואיומים כלפי פרודתו, וזוכה מעבירה של איומים נושא האישום השני.

המערער נידון לשנת מאסר בפועל, בניכוי תקופת מעצר במצטבר לשבעה חודשי מאסר בפועל שהוא מרצה בגין הרשעתו בתיק אחר, בתקיפת אותה אישה, ולשלושה חודשי מאסר על תנאי בתנאים המפורטים בגזר הדין.

הערעור מכוון כלפי חומרת עונש המאסר בפועל והטענה המשפטית לפי ב"כ המערער היא שבית משפט קמא לא נהג על פי הכלל הקבוע בסעיף 45(ב) לחוק העונשין, לפיו כאשר נאשם מרצה עונש מאסר כאשר בזמן שמוטל עליו עונש מאסר, ירצה רק את תקופת המאסר הארוכה ביותר.

לטענת ב"כ המערער, בית משפט קמא החמיר עם המערער לאור הנסיבות הקלות של ביצוע העבירות, לאור נסיבותיו האישיות של המערער ובמיוחד מצבו הלבבי, כפי שבא לידי ביטוי באישורים רפואיים שהוצגו לפנינו ומאחר והמאסר האחרון שריצה המערער היה בגין מעשה שנעשה בשנת 1992, כאשר על מרבית העבירות שעבר חלה התיישנות, לאור חוק המרשם בפלילים ותקנת השווים.

ב"כ המשיבה מתנגדת להקלה בעונשו של המערער ועומדת על אישיותו האובססיבית כפי שצוינה על ידי בית משפט קמא, ששמע את עדות המתלוננת, ועל עברו הפלילי הכולל עבירות אלימות, לרבות כלפי המתלוננת. משכך, טוענת ב"כ המשיבה, צדק בית משפט קמא כאשר קבע שיחול על המערער החריג הקבוע בסעיף 45(ב), לפיו עונשי המאסר ירוצו זה במצטבר לזה.

עיון בגזר הדין של בית משפט קמא, ששמע את  הראיות, לרבות עדות המתלוננת, מעלה כי אמנם האלימות שנקט המערער כלפי פרודתו איננה ברף העליון של עבירות האלימות, אך הרקע לביצוע העבירות הוא רקע בעייתי המלמד, כמו עברו הפלילי, על אישיות אובססיבית שמן הראוי להגן על אחרים מפניה.

בית משפט קמא אמנם לא התעלם ממצבו הבריאותי של המערער ומהקשיים שיהיה נתון בהם במהלך מאסרו, אך לא צפה את ההחמרה במצבו הרפואי של המערער במהלך המאסר, כפי שעלה מהאישור הרפואי, ורק בשל מצבו הרפואי מן הראוי להקל במידת מה בעונש המאסר המצטבר שהוטל על המערער בגזר הדין נושא הערעור.


 

לאור כל האמור לעיל, אנו מקבלים את הערעור וקובעים כי המערער ירצה שנת מאסר בפועל, בניכוי תקופת מאסר מיום 13.2.11 עד יום 28.4.11, וזאת החל מיום מתן גזר הדין על ידי בית משפט קמא ביום 17.7.11.

<#3#>

ניתן והודע היום ד' תשרי תשע"ב, 02/10/2011 במעמד ב"כ הצדדים והמערער.

אברהם  טל, שופט, אב"ד

סגן נשיא

ק. רג'יניאנו, שופטת

זהבה בוסתן, שופטת

   לה

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>